26

　　调查发现国立科技2019年的二甲苯贸易业务中，有三家客户与两家供应商同属钻达集团，甚至有部分公司还在一起办公，在注册地址、联系方式、股权关系、业务经营方面有重叠之处，质疑公司贸易业务模式的蹊跷。

　　向国立科技下发的关注函，也对二甲苯业务进行了询问，要求公司说明开展二甲苯贸易业务的原因，主要客户及供应商注册地址相近、人员及联系方式相同、属于同一企业集团的原因及合理性，相关贸易业务是否具有商业实质等。

　　所列供应商和客户的股东因为是同行或者老乡等关系，相互认识，为提高知名度对外宣传为钻达集团，实际上都是独立经营和自负盈亏；公司对供应商及客户的选择独立、无关联性，且整个交易过程均签订正式的销售、采购合同，明确各自的权利义务，无绑定关系。

　　值得一提的是，国立科技彼时还表示：“二甲苯贸易业务的实质为综合运用公司在产业链上下游的业务资源、行业信息以及资金优势，独立承担风险并获取相应的收益，具有商业实质。”

　　然而，不到一年后，在2021年4月发布的国立科技2020年年报中，会计师事务所将公司二甲苯贸易交易的真实性识别为关键审计事项。再到今年，会计差错调整公告最终证实二甲苯业务真实性存疑，公司最终也吃下监管函。