萨姆森·莫警告不要仓促进行比特币的量子升级。 后量子签名可能会大幅降低网络吞吐量。 量子威胁可能还需要10到20年才会出现，因此紧迫性有所降低。

　　加密货币领域内，一股日益强劲的变革力量正在酝酿之中。比特币引领量子未来但并非所有人都认同应该以多快的速度采取行动。Coinbase 的高管们最近呼吁采取更紧急的行动，并警告说：量子计算最终可能会对当前的加密技术构成威胁。Samson Mow不过，他反对的不是这个想法本身，而是时机。

　　他的论点很简单，但也让人有点不舒服。行动过快可能会在解决原有问题之前就引入新的问题。在试图保护比特币为了防范未来的威胁，该网络最终可能会削弱其当前的性能。

　　 更大的签名可能会减慢比特币的运行速度

　　技术问题是这场争论的核心。取代比特币现有系统的后量子加密签名，其大小可能是现有系统的10到125倍。这并非微小的变化，而是结构性的改变。

　　更大的签名意味着每个区块能容纳的交易数量更少。而每个区块的交易数量减少则意味着吞吐量降低、处理速度变慢，以及潜在的更高手续费。这种权衡不仅影响开发者，也影响网络上的每一位用户。

　　 比特币旧扩容之战或将重燃

　　Mow 已经将这种情况比作潜在的“区块大小之争 2.0”，这绝非轻描淡写。2015 年至 2017 年的区块大小之争几乎分裂了比特币社区，围绕扩容的分歧演变成一场旷日持久且混乱的冲突。

　　引入更大的签名可能会重新引发类似的紧张局势。这不仅仅是一次技术升级，更是一次理念上的变革，它将迫使网络再次在安全性、可扩展性和效率之间做出选择。

　　 量子威胁或许并非迫在眉睫

　　莫的立场中另一个关键部分是时机。他认为：量子计算机能够破解比特币当前加密技术的加密手段可能尚未出现，或许还需要10到20年的时间才能出现。这给了比特币网络足够的时间来研究和谨慎地实施解决方案，而不是仓促行事。

　　令人担忧的是，过早采取行动可能会使比特币以另一种方式暴露于风险之中。过早转型可能会削弱当前的安全性或性能，而无法真正解决长期问题。

　　 加密货币面临着现在与未来的权衡取舍

　　这场争论凸显了加密货币领域一个更深层次的矛盾：如何在不损害现有运作机制的前提下应对未来的风险？这并非易事，而比特币鉴于其规模和重要性，比大多数加密货币更能感受到这种权衡取舍。

　　莫的观点并非否定量子风险，而是重新定义了量子风险。真正的危险或许不在于忽视问题，而在于试图过快地解决问题。

　　 比特币的下一场重大辩论或许已经开始了。

　　无论行业倾向于采取紧急措施还是谨慎态度，有一点是明确的。关于……的讨论量子安全这不再是纸上谈兵，它正在影响实际决策。

　　如果历史可以借鉴，那么当比特币面临这样的抉择时，他们很少会长时间保持沉默。