卡尔达诺 创始人 Charles 霍斯金森 再次就拟议的 CLARITY 法案直接抨击了 Ripple 首席执行官 Brad Garlinghouse。

　　 霍斯金森在最近的一次采访中表示，一些行业领袖支持这项法案可能不是为了更广泛的生态系统，而是为了他们自身的竞争优势。

　　 要点 查尔斯·霍斯金森表示，Ripple 首席执行官支持 CLARITY 法案是为了获得战略利益，而不是为了加密货币行业的利益。 霍斯金森警告说，如果 ETH、XRP 和 ADA 今天发行，《CLARITY 法案》可能会将它们归类为证券。 他表示，过去法律上的模糊性帮助加密货币发展壮大，而严格的规则可能会阻止这种情况的发生。 他警告说，新法律可能有利于现任者，但也可能使美国证券交易委员会未来滥用执法权力。 霍斯金森警告称，《CLARITY法案》可能会损害新项目。 在面试霍斯金森认为，当前版本的 CLARITY 法案可能会从根本上改变加密货币的分类方式，从而不利于创新。

　　 他声称，在拟议的框架下，主要资产，例如以太坊,XRP， 和Cardano如果这些项目今天推出，它们可能会被视为证券。他认为，这将剥夺早期项目在成长阶段所享有的法律灵活性。

　　 霍斯金森指出，过去法律上的模糊性使得项目能够在面临严格分类之前，先建立起社群、积累流动性并积累实际应用案例。他认为，如果没有这种灵活性，新项目可能永远无法达到同样的普及程度。用他的话说：

　　 “在旧的、含糊不清的体系下，我们赢得了官司。XRP 就是在那些含糊不清的法律下赢得了官司。按照现行法律，如果 Ripple 今天成立，XRP 将会被认定为证券。他们不明白这一点。以太坊会是证券，XRP 会是证券，ADA 也会是证券。”

　　 “昔日的赢家如今已不再是赢家” 他进一步阐述了自己的观点，Hoskinson他表示，立法者应该评估现有成功项目在新规下是否仍能成功。如果不能，他认为，那么这项立法可能存在缺陷。

　　 他将这种情况与早期的互联网政策相提并论，认为上世纪90年代过于严格的法律可能会阻止亚马逊或谷歌等公司的出现。在他看来，《CLARITY法案》有可能在加密货币行业重蹈覆辙。

　　 抨击Ripple首席执行官 霍斯金森批评了加林豪斯对该法案的立场。值得注意的是，Ripple 的首席执行官曾表示……众所周知清晰总比混乱好。换句话说，在他看来，目前的法案是可行的。

　　 与此同时，霍斯金森认为，像Ripple这样的倡导者尽管知道该法案存在缺陷，但仍在推动其通过，因为该法案可能有利于他们自身的立场。

　　 他公开承认，就目前的形式而言，该立法实际上可能会有利于他自己的生态系统，因为它将竞争对手归类为证券，而他的项目却不受影响。

　　 然而，他表示，为了个人利益而支持这样的法案将违背该行业的原则。

　　 对未来“武器化”的恐惧 霍斯金森提出的另一个关键担忧是监管滥用的长期风险。他警告说，一旦此类立法获得通过，就很难修改，这将给未来的监管机构留下滥用职权的空间。

　　 他认为，如果美国证券交易委员会等机构采取更严格的解释，几乎所有新的加密货币项目都可能被归类为证券，这将给开发者和初创企业带来巨大的障碍。